В конце сентября 2019 года был проведен очередной этап мониторинга политического спектра России с целью вычисления политической температуры российского социума. Этот показатель характеризует настроения общества в части его отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. В текущий политический момент это фактически отношение к Путину и его политическому режиму, получившему уже довольно устойчивое наименование путинизм, к их государственно-управленческим практикам и результатам.
Кроме основного опроса, задавался ряд страховочных (дублирующих) вопросов для надежности выводов и интерпретации, а также актуальных замеров иных общественных настроений.
Авторская теория метода политической температуры показывает, что сверхразогрев общества характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных событий. Переохлаждение общества (его активности, самостоятельности) соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому прогрессивному развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура (около 450 условных градусов). Политической температурой можно управлять, что и делают «умные» государства, проводя соответствующую государственную политику гражданских свобод, доступности и свободы информации, гарантий деятельности оппозиции, обратных связей по линии общество-власть. Глупые власти доводят дело до потрясений. Именно с учетом этого знания новая государственная политика, оппонирующая путинизму, запланирована в Программе Сулакшина.
Мониторинг проводится на протяжении длительного периода, с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из типа политического спектра, который реконструируется по результатам социологического анкетного опроса по 11 вариантам ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям. Опрос проведен по всероссийской квотной выборке среди городского и сельского населения в возрасте 18 лет и старше, в 30 населенных пунктах России двумя методами. Во-первых, методом личного интервью. Была проверена сходимость результата в зависимости от объема выборки, что обеспечило надежность результата при доступном объеме. И, во-вторых, методом опроса в сети. Всего было опрошено более 1500 человек.
Сетевой опрос охватывает наиболее активную часть общества, как правило, опережающую в своих политических рефлексиях остальное население, что дает качественное представление о динамике процесса и возможность его прогнозирования. То, как сегодня политически настроена сеть — через некоторое время будет характерно для всего общества.
Одновременно с вычислением политической температуры оценивались ответы респондентов на качественные, подстраховывающие основной опрос, вопросы.
ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ?
В июле 2019 г. процент населения в сети, положительно относящегося к Путину (сумма позиций «Я восхищаюсь Путиным» и «Я ЗА Путина»), составил 5,3%. А вот процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти (сумма позиций «Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина»), составил 82%. Равнодушных 12,6%.
В сентябре 2019 г. цифры стали следующими. Процент населения в сети, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 3,9%. Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти (сумма позиций «Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина»), составил 88%. Равнодушных 8%. Процесс отторжения Путина персонально за два месяца усилился.
Рис. 1. Отношение лично к Путину в Сети
В сети положение Путина — безнадежно.
Население в уличном опросе более мягко относится к президенту Путину, отстает в протестном разогреве, но и при этом отрицательное отношение также превышает положительное.
В июле 2019 г. процент населения «на улице», положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» и «Я ЗА Путина»), составлял 30,8%. Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина»), составлял 37,5%.
В сентябре 2019 г. цифры стали следующими. Процент населения на улице, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 30%. Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти (сумма позиций «Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина»), составил 34%. Равнодушных 34%.
Равнодушие в данном случае означает скорее совсем иное психологическое состояние. А именно, закрытость и боязнь высказать вслух свое истинное отношение. Далее этот вывод будет поддержан другими данными. Но в любом случае российской общество даже в своей консервативной компоненте по большинству Путина отвергает. Иные опросы, так называемых «придворных социологов», косвенно это подтверждают. Давно замечено, что чем хуже с рейтингом Путина тем активнее начинаются публикации о его росте и заоблачных, совершенно фантазийных значениях. Какие там поручения, такая и отработка. Подобное характерное политико-информационное поведение провалившегося режима наблюдается и в беззастенчивой фальсификации статистических экономических данных, демографических данных.
Явление официальных «приписок» известно еще из практики СССР. Лживость и неадекватность властей всегда приводит к одному и тому же итогу.
Рис. 2. Отношение лично к Путину на Улице
Из этих сопоставительных данных становится понятным, почему правящий режим так ополчился на свободу в интернете. Почему столько сил и средств он тратит на имитацию сетевой жизни, нанимая троллей, нагиная сетевых провайдеров и ютуб. Скручивая показатели просмотров реальной оппозиции и накручивая подставным фигурам и движениям. Интернет сообщество стало тотальным политическим оппонентом путинизму и персонально Путину. Но его настроение определяет будущее настроение всего общества и значит путинского режима. Путинизм уже откровенно боится российского общества.
Путин, уходи!
Еще один проверочный вопрос был таким: «Какое мнение вы поддерживаете? 1. Путин со своей командой должен уходить? 2. Путин должен продолжать властвовать? Результаты оказались таковы. В Сети за «уходить» высказались 96%, за «продолжать властвовать» — 4%. На Улице за «уходить» — 62%, за «продолжать властвовать» — 38%. Улица также уже не приемлет режим Путина со всей его группировкой.
Как видится будущее?
В июле 2019 года российское общество прогнозировало будущее России следующим образом. Сетевое сообщество считало наиболее вероятным сценарий «кризиса и распада» на уровне 45%. «Революции» — 24%. В «успех и развитие» верилот только 3,1%. «Все как прежде» — 23%.
В сентябре картина почти не изменилась. Сетевое сообщество вновь считает наиболее вероятным сценарий «кризиса и распада» страны на уровне 43%. Устойчивость результата подтверждает состоятельность опроса.
Рис. 3. Прогноз исхода для России в Сети
Уличный опрос дал несколько иные цифры. Улица прогнозирует, что «все будет как прежде» на уровне 53%. Тут уныние и неверие — характерное настроение.
Рис. 4. Прогноз исхода для России на Улице
Путинизму — нет!
Отношение населения уже не к персоне Путина, а к государственному курсу, проводимому политическим руководством страны, показывает, что население однозначно отторгает политику путинского руководства.
Отношение населения к деятельности руководства страны (%) (уличный опрос) в июле показало, что поддерживают курс путинизма 31%, не поддерживают 55%. В сентябре же поддерживают 26% (уже на 5% меньше), не поддерживают 54%.
В сети соотношение, естественно, еще более контрастное. За путинский курс 4%. Против этого курса 96%.
Эти данные абсолютно корреспондентны вышеприведенным, полученным по иным, но сходным, вопросам. Это замечание относится к теме достоверности полученных результатов.
В целом эта часть исследования определенно показала удрученное, алармистское, отрицательное отношение российского общества к текущим делам и будущему России в условиях путинского режима, однозначно негативное отношение к самому Путину и политике путинского режима по управлению страной.
Прямой вопрос, косвенно говорящий о политическом намерении гражданских действий: продолжать Путину и его команде править страной или уходить,- дал следующий результат. На Улице ответили: продолжать — 38%, уходить 62%. Сеть более радикальна: продолжать — 4%, уходить — 96%.
Народ убедительно говорит: «Путин — уходи! Путинизму — нет!». Именно такова постановка актуальной политической формулы в «Программе Сулакшина». Наша программа, следовательно, отражает настроения абсолютного большинства российского общества. И этот факт объясняет причину, по которой режим пытается заглушить в интернете информацию об этом. Счетчики просмотров наших материалов и в сети, и на ютубе скручивают уже до 30 раз. Но можно ли убить истину и волю народа?
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕМПЕРАТУРА
Исходная информация для расчетов политической температуры получена, как и ранее, из ответов респондентов на закрытый вопрос: «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?». В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр нюансов их отношения в диапазоне от крайней степени поддержки власти до крайней степени оппозиции ей в количестве 11 политических «частот». Иными словами, от «абсолютно поддерживаю» до «абсолютно не поддерживаю».
Температура в Сети
Политический спектр сетевого сообщества крайне оппозиционен путинскому режиму. Он фактически уже с 2018 года сформирован по «революционному» типу, полностью отказывающему правящему режиму в признании его легитимности.
Рис. 5. Политический спектр в Сети (сентябрь 2019 г.)
Рис. 6. Динамика политического спектра в Сети с февраля по сентябрь 2019 г.
Политическая температура этой части российского общества устойчиво и значительно превысила классический революционный уровень в 750 условных градусов, с апреля 2019 года повысилась еще, более, чем на 200 условных градусов.
Рис. 7. Динамика политической температуры в Сети (показан и тренд)
Заметно, тем не менее, некоторое охлаждение оппозиционности этой части общества. Но на самом деле срабатывает упомянутый выше феномен психологической закрытости людей. Проще сказать — страх. Он активно стимулируется правящим режимом. Показательные расправы с протестантами на площадях летом 2019 года дали свой психологический результат.
Температура на «Улице»
На Улице оппозиционный разогрев общества меньше, но также демонстрирует тренд в революционную сторону.
Рис. 8. Политический спектр «Улицы»
Тренд «уличной» температуры не изменился, она нарастает. Небольшая летняя флуктуация потепления в отношении к путинизму тренд не изменила. Однако заметно повышение числа равнодушных. Это эффект закрытости, как результат запугивания.
Рис. 9. Динамика политического спектра «Улицы»
Рис. 10. Динамика политической температуры «Улицы» (в условных градусах). Системный тренд очевиден
Суммируя положительное и отрицательное отношение общества к режиму по данным политического спектра и отражая их в исторической динамике можно видеть как путинские авантюры превратили с 2013–14 года политический процесс в России в манипулятивный, и как объективное отношение общества «выправляет» эти авантюры, напрягая страну в неизбежном отторжении путинизма.
Рис. 11. Манипуляции режима в 2013—2017 гг. политическим процессом исчерпали себя. Общество «просыпается», «крест» на путинизме виден уже невооруженным глазом
На рис. 11 особенно наглядно виден эффект запугивания населения. В сентябре 2019 г. упало количество тех, кто поддерживает путинизм. Казалось бы, что зеркально (как это всегда (!) происходило до этого) должно возрасти количество тех, кто не поддерживает путинизм. Но произошло иное. Вместо этого выросло количество равнодушных. Объяснение однозначно — страх. Но это явление временное. Даже опыт нашей собственной страны показывает, что произойдет, когда общество освободится от страха. Произошло такое в СССР в 1989—1990 гг. А в 1991 году страна распалась. Наши данные являются предупреждением обществу и тем, кто имеет хотя бы инстинкт самосохранения в правящей группировке. Модель страны необходимо менять, освобождая ее от провалившегося режима и угроз, исходящих от него. На это и направлен проект новой Конституции России и Программа Сулакшина. Страну нужно уберечь от краха.
При сопоставлении последовательных политических спектров за период с 2016–17 года видно как менялось отношение населения к путинизму. Процесс вовсе неслучаен, процесс последователен и закономерен. Что-то вроде «сколько веревочке не виться, а конец придет». Режим, угнетающий страну, ею отвергается и все более фундаментально. Политическая температура растет и по тренду дошла уже до уровня около 300 град. Экстраполяция указывает на достижение критической температуры срыва на рубеже 2020–21 гг. Правящий режим, конечно, будет наращивать манипулятивные усилия по сохранению собственной власти, но он, как показали 20 путинских лет, не в состоянии добиться главного. А именно, улучшения состояния и динамики успешности страны и условий жизни большинства народа. А значит, процесс будет развиваться.
Получив такой устойчивый и, судя по всему, необратимый результат невольно вспоминаешь слова из революционного гимна «Интернационал» «кипит наш разум возмущенный». Сеть уже «перегрета», уже вскипает, что и объясняет ужесточающуюся кибервойну режима в интернете и интернет-репрессии, как и репрессии уличные. Все общество в целом естественно отстает по температуре от активной сетевой его части, но возрастающий тренд нагрева выведет в среднесрочной перспективе ситуацию и в более широких кругах на революционный уровень.
Путин со своей группировкой доводит страну до грани устойчивости и это становится для страны опасным.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
Итак, сентябрьский замер подтверждает устойчивость развития политического процесса в стране в сторону отторжения правящего режима и путинской группировки, самого путинизма.
Значение политической температуры, приближающееся к 750, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности.
Подъем политической температуры, на фоне нереализации в общем-то пустых, лживых и несостоятельных обещаний политического режима, может перейти в активность общества революционного накала.
Какого типа революция из трех возможных будет наиболее вероятна? На сегодня ясно, что наиболее благоприятной может быть только социализирующая страну революция. Для нее выработана политическая формула: мирная и законная революция большинства. Цветная революция неприемлема и опасна, и она явно готовится на правом фланге. Столь же опасна для России попытка манипулятивными приемами «транзита», «преемника» добиться putinism forever. Такому, как видно из измерений, объективно уже не бывать, но при подобной попытке может не стать самой страны.
Авторы: Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Захаренко Надежда Андреевна — к.соц.н.
Источник:
