Разработкой займется ГУП «Петербургский информационно-аналитический центр».
Противодействие коррупции — Фото: mohamed Hassan с веб-сайта Pixabay — Источник
Читайте также
Росфинмониторинг отдал риелторам аннотации для определения коррупционных схем
Создание привилегированной касты чиновников не поможет в борьбе с коррупцией
Управление МВД (Министерство внутренних дел — орган исполнительной власти, правительственное учреждение, в большинстве стран, как правило, выполняющий административно-распорядительные функции в сфере обеспечения общественной безопасности) на транспорте по Северо-Западу опубликовало антикоррупционную памятку для людей
«Бизнес против коррупции»
Можно ли «запрограммировать» чиновников на борьбу со взятками? Специалисты дискуссируют перспективы информационной системы по противодействию коррупции, которая обязана показаться в Петербурге. Разработкой за 15 млн рублей займется ГУП «Петербургский информационно-аналитический центр».
Закачиком выступает комитет по информатизации и связи. Подробностей программки в техзадании мало. Понятно, что на первом шаге подрядчик проведет серию интервью с сотрудниками городской администрации.
Как подразумевают независящие аналитики, в теории несколько понизить уровень взяточничества могли бы такие профилактические меры, как камеры в кабинетах чиновников. Но они в договоре не прописаны, к тому же коррупция не ограничивается конкретной передачей средств из рук в руки. Отследить такие неформальные признаки, как конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) интересов либо связи с фаворитами госзаказа, часто не могут даже специально сделанные для этого сервисы. Вполне пресекать такие злодеяния в автоматическом режиме не удалось еще ни одной стране в мире. Но есть удачные кейсы.
Заместитель генерального директора «Трансперенси Интернешнл — Наша родина» Илья Шуманов Информационные системы для борьбы со взятками смотрятся как потемкинские деревни, мне лично так кажется, как человеку, который занимается мастерски вопросцами, связанными с противодействием коррупции, и изучает интернациональный опыт в данной сфере. Я понимаю о действенных системах Red Flags, так именуемых «точек коррупционного риска», которые есть в остальных странах. Они демонстрируют точки, очень подверженные коррупционным практикам, и на их уже в ручном режиме спецы, ответственные за противодействие коррупции, обращают большее внимание. А именно, такие системы работают и в Рф, как я понимаю. «Ростелеком» не так издавна ввел у себя схожую систему. Как раз вопросец, связанный с действенным урегулированием конфликта интересов. Подобная система Red Flags есть в Росфинмониторинге, она тоже ограничена, но удачно она работает там. Что касается информационных систем борьбы со взятками, тем наиболее, которая будет интегрирована на уровне администрации Санкт-Петербурга, мне кажется, это больше похоже на некий пиар, наверняка, в основном, чем на настоящий инструмент, который сумеет понизить коррупционные практики, а именно взяточничество в раздельно взятом субъекте Русской Федерации.
В июне Генпрокуратура включила Петербург в перечень регионов с минимальным уровнем коррупции. На 100 тыщ обитателей Северной столицы приходится наименее 10 дел коррупционного нрава, тогда как по Рф – около 20. При всем этом в ведомстве отметили, что за год в стране выявили наиболее 30 тыс. правонарушений в данной сфере — показатель вырастает 2-ой год попорядку. В особенности приметно возросло число правонарушений, связанных со взятками и «откатами» при закупках, также совершенных организованными группами.
